胡一可：对于本次霍普杯竞赛取得了圆满的成功，参赛同学们的积极性很高，非常值得肯定的。相较于往年评审与颁奖环节分开，今年将两个环节整合到一起后同学们在比赛中也切实地参与到竞赛的每个环节中，感受真实的氛围。想请教您对于今年竞赛的举办形式有哪些可以继续沉淀，哪些需要调整，我们希望听到您的意见与建议，我们将进一步提升霍普杯竞赛的影响力。

龚俊：我认为本次霍普杯竞赛的形式调整让我感觉十分惊喜，无论是参赛学生还是评委组来说均获益良多。之前的霍普杯评审更多的是图纸的展现，此次竞赛融合了图纸展现、视频、现场汇报的多维呈现形式有助于评委更好地理解参赛同学们的想法与思路。

同时对于同学们来说，第一是本届霍普杯邀请同学们来到现场对自己参赛作品方案进行讲解这种新形式为参赛同学们提供了一个演讲、口才、逻辑多方面学习与精进的优质“舞台”。第二，我理解参赛同学们的心情与心境，在完成竞赛图纸后迫切地想要与其他参赛者对比后发现自己的不足与短板，希望能从竞赛中得到自我提升。我发现每个同学在评委评审后都是赶忙到其他同学的展板前详细阅读、审视自我、反省不足、弥补短板。在霍普杯这样的评审机制之下，想必同学们一定能收获更多知识与经验。

对于胡教授您刚才问到未来有什么建议，本次霍普杯邀请了几位建筑界的大V参与了现场的报道，我期待未来能邀请更多的建筑界大V来将霍普杯的竞赛内容进行报道和宣传。因为我们的霍普杯目的是为学生们打造秉承公平公正公开原则且在国内具有很强影响力的建筑竞赛，所以希望能有更多的大V来打消未来竞赛参与者对于竞赛的种种顾虑。而且在现场评阅过程中所有人也见证且聆听了奖项的办法与行业大咖的分析与讲解，赛程与赛制也保证了公正与公平，遴选出真正有价值的方案。同时在作品方面，霍普杯致力于探讨未来发展的可能性，希望能够看到更多低碳、绿色、新能源利用方面的优秀做品。建筑行业面临转型，其实霍普股份也在不停的寻求变化，我们以碳中和目标为引导，在绿色建筑设计、绿色建材、绿色能源、碳资产管理、可持续生活方式等多个领域开展了实践，同时为碳中和社区的建设提供系统化的解决方案，搭建集技术、智库与资源于一体的平台，实现社区的可持续发展。我们在当今的市场环境下仍然坚持支持霍普杯就是希望能推动行业向更好的方向发展。

胡一可：十分感谢龚总的肯定与建议！第二个问题是关于本次霍普杯竞赛。

第一点是今年有培训机构参加比赛，今年霍普杯的竞赛制度革新的另外一点是参赛组合作院校不能超过两个，同时要对合作原因进行详细的说明。而在这个过程中我们也发现了很多原创性高且非常有思想的作品很多都来自于高校。想请教龚总我们是否要在未来竞赛的过程中对于竞赛辅导机构设置更多的限制或是对竞赛制度做出更多的改变。

第二点是本次霍普杯竞赛制度革新的另一举措，对于近期AI制图这一流行趋势，我们对其进行了一定限制。现在AI制图所能辅助产出的内容并不是很多，大家可能会利用AI制图来在图纸的表现方面锦上添花。但竞赛的概念生成阶段很多解决策略的形成需要借助人脑的深入思考，需要思辨。想请教龚总您对于此类使得竞赛本身变得十分敏感的问题有什么样的判断。

龚俊：

我认为无论是培训机构还是院校团队，其本质是一样的。但是确实存在培训机构为了获奖而帮助学生做过多的参赛相关的工作，这一现象实际上有失竞赛本身的公平性，那么这样就不免有一些越俎代庖的意味了。对于这个现象我的看法是应该适当对其进行约束。霍普杯今年限制为单个参赛队伍合作院校不多于两个，我对于这个参赛条件限制的尝试是十分支持的。

对于AI制图这一现象，我的看法是这一技术未来将会极大地影响建筑设计，这是发展趋势。我们现在所讨论的AI，大家可能想到更多的是如何利用这一技术通过对于以前的优秀图纸进行模型训练来提升图纸质量，这也许是我们提升效率的一个技巧。但是在几年以后，我相信这种数字模型的生成式AI也会来到我们的身边，而作为竞赛的评审机构，我们也许已经无法分辨竞赛图纸是“人工的”还是“人工智能的”。但是我会以更开放的心态来面对AI制图这一趋势。对于传统建筑教育模式与知识体系下拥有扎实基本功的建筑专业学生而言，未来是不是真的需要延续之前地方式方法我要打一个很大的问号。未来也许当AI成为核心设计助手的时候，对于建筑设计师来说我认为更核心的能力，这个社会上对他更需求的一个能力不是制图能力，而是胡教授刚才您所说的思维能力、逻辑推导能力和把客户对于功能的需求转化为建筑设计思路的一种能力，我认为这个才是最核心的能力。

胡一可：感谢龚总的解答，我认为学科在未来可能也会面临一些挑战并且现在已经潜移默化的产生了一些先见性且自发的行业反思与革新，就像龚总您刚才提到的学界和业界实际上在交流过程中往往更需要综合性人才。

霍普杯竞赛是探讨可能性的竞赛，这一次也看到了有关于新能源发展应用的探讨，但只是出现于分析图里且显示度并不高。就目前新能源、元宇宙、人工智能等方面实际上和很多领域交叉耦合与共进，那么这种发展趋势您觉得到底学生应该具备什么样的能力。您看将来学子们是否会迫切需要所谓的“超级复合”的能力，或者是说更需要跨学科、跨领域整合资源的能力，这样才能把握当下。请您为青年学子们分享经验。

龚俊：我们设想一下再过十年这个社会需要什么样的建筑。在碳中和碳达峰大背景之下的话，建筑作为一个碳排放最主要的贡献者，是拖我们国家碳中和进程后腿的行业。在建筑领域包含了建造碳排放、建材生产碳排放、建筑运行运营碳排放等。从这个角度来反推，未来的建筑我认为它一定是需要的跨领域协作的。是一种我们现在称之为低碳建筑，或是零碳建筑，或者是超低能耗建筑，亦或是被动式建筑，这也是我们双碳战略所要求的一个方向。各个省都在出台相关的标准，关于超低能耗建筑和被动式建筑。我建议建筑院校也需要考虑未来十年的建筑行业发展需求并陆续增加如绿色建筑设计等。如何跟这个我们说的BIPV与储能紧密结合。胡教授您所说的多学科交叉这也代表了未来的需求，更早的转型也会更符合未来的方向，霍普股份有一些经验分享，希望能够对广大青年学子们未来发展有所帮助。

胡一可：未来研究题目可能会更加专注于您刚才提到的低碳及系能源利用方向，建筑的的确确是碳排放“大户”。基于此方向未来一定会涉及到更广泛的专业领域。第三个问题是如何选题与如何出题，涉及到多个专业领域甚至于跨学科评委阵容应该如何搭建。希望听听您的建议。

龚俊：的确如此，因为从传统建筑设计教育来看，应该说几乎没有老师会涉及到这个领域，但是这的确是未来的趋势。所以我觉得也许这是一个循序渐进的一个过程，也许我们朝竞赛的题目鼓励大家往这种方向去做这个选择的话，对应的专家评委会增加相应的数量以此来对竞赛的题目进行更全面与透彻的解析，建筑师是综合复杂问题的解决者。胡教授刚才您提到的问题我觉得非常好，从我们国家现在推行的建筑师负责制就可以看得出来建筑师一定要在未来拥有越来越综合的能力。我相信一定会有更多的专家参与到我们霍普杯竞赛之中，我也相信我们这个竞赛会走得更长更远。